CENTRAFRIQUE: AU DIABLE MADAME MYRIAM DESSABLES

De ce qui précède, l’analyse tant de l’esprit et que de la lettre des résolutions des Nations-Unies et principalement du Conseil de Sécurité montrent que la volonté de désarment forcés des groupes armés en Centrafrique ne fait aucun de doute.

Maintenant si, les hommes et les femmes chargés d’accomplir la mission n’y parviennent pas, c’est une autre histoire.

Ceci dit, reprenons les termes du débat.

Madame Myriam DESSABLES nous dit avec froideur n’avoir relevé le désarmement forcé des groupes armés en Centrafrique dans aucune résolution des Nations Unies. Je me demande soit elle n’est pas atteinte d’une myopie. Soit elle est mauvaise foi.

Arrêtons-nous d’abord sur le concept du désarmement c’est-à-dire sa signification. Et il n’y pas une autre possibilité objective que de recourir au dictionnaire.

Le Larousse nous dit que le désarmement est « l’action de désarmer ». Et le verbe désarmer signifie « ôter ses armes à quelqu’un, à un soldat, à un groupe. Priver un pays de tout moyen de défense ou réduire son potentiel militaire ».

Si l’on se réfère au dictionnaire wikipédia, le désarmement est « le processus par lequel un État s’engage à réduire ou à détruire en totalité son parc d’arme à vocation militaire ».

Ce qui nous renvoie à la définition de la notion d’arme. Alors qu’est-ce qu’une arme ? C’est, nous dit encore le Larousse, « tout objet, outil, engin qui sert à attaquer (arme offensive) ou à se défendre (arme défensive) : arme blanche, arme atomique, arme chimique ». Le dictionnaire wikipédia est encore explicite et va plus loin. Il définit le vocable arme comme « un outil (…) destiné dans sa conception ou dans son utilisation à neutraliser, à blesser ou tuer un être vivant, ou à causer une destruction matérielle ».

Ce vocable de désarmement employé dans le contexte centrafricain actuel voudrait dire qu’il faut ôter aux groupes armés leurs armes avec lesquelles ils massacrent les populations civiles.

Ces armes, il y en a de plusieurs sortes. Il convient d’en rappeler quelques unes à madame Myriam DESSABLES au cas où elle les aurait oubliées. Il s’agit donc des armes de guerre (fusils d’assaut de tous genres), des fusils de chasse, fusils artisanaux des armes blanches, des arcs et flèches (cocora en sango)… qui pullulent en RCA et que les milices s’en servent pour assassiner les paisibles citoyens.

Et ces groupes armés porteurs de ces armes sont connus de la MINUSCA. Il s’agit des Sélékas toutes tendances confondues, les Anti-balakas, les autres milices armées telles que le Front Démocratique du Peuple Centrafricain, de la Révolution et Justice, Mouvement de Libération Centrafricaine pour la Justice, l’Union des Forces Républicaines, l’Union des Forces Républiques Fondamentales et tant d’autres encore.

On conviendrait qu’il serait illusoire de demander avec sourire aux lèvres à ces criminels par simple parole d’évangile pérorée par les membres de la MINUSCA : « remettez vos armes ! » Pour preuve, c’est par force que les soldats français de l’opération Sangaris autorisée par l’ONU ont pu commencer au début du mois de décembre 2013 à désarmer les ex-Séléka.

C’est pour cette raison que l’ONU a autorisé le déploiement de 12000 hommes pour s’atteler à cette mission de désarmement forcé. Et la résolution 2149 précitée est très claire comme on peut le constater avec les dispositions du paragraphe 30 g) iii) qui prescrit à la MINUSCA de « Regrouper et cantonner les combattants, et confisquer et détruire, selon qu’il convient, les armes et munitions de ceux qui refusent de les déposer ». Ces dispositions ne signifient-elles pas un désarmement forcé ?

Un peu plus loin, selon les termes du paragraphe 31 e) de la même résolution, il est ordonné à la MINUSCA de « saisir et collecter les armes et tout matériel connexe transférés en République Centrafricaine en violation des mesures imposées par le paragraphe 54 de la résolution 2127 (2013), les enregistrer et les éliminer selon qu’il conviendra ». N’est-ce pas là encore des dispositions relatives à un désarmement forcé de ces groupes armés ou porteurs non autorisé d’armes en Centrafrique ?

Madame Myriam DESSABLES, comprenez que « confisquer et détruire les armes et minutions de ceux qui refusent de les déposer » renvoie à une action de force. « Saisir et collecter les armes, les enregistrer et les éliminer selon qu’il convient » à ceux qui effectuent l’opération a pour corollaire l’idée d’un désarmement forcé.

Madame Myriam DESSABLES nous dit avec un calme olympien qui caractérise les agents de nations-Unies que « le mandat de la MINUSCA, est d’accompagner les stratégies du gouvernement dans le processus du Désarmement, Démobilisation, Réinsertion et Rapatriement (DDRR) des groupes armés ». Elle a peut-être raison de prime à bord car quand on parcourt l’ensemble des résolutions du Conseil de Sécurité consacrées à la RCA, il est toujours affirmé que le BINUCA, la MISCA et maintenant la MINUSCA doivent apporter leur concours aux autorités centrafricaines de transition dans l’élaboration de la stratégie et la politique de désarmement, démobilisation, réinsertion et rapatriement des groupes armés. Qu’à cela ne tienne ! Mais en réalité se sont les experts de la MINUSCA qui sont les véritables acteurs de l’élaboration de cette politique du gouvernement en la matière. Si d’aventure, ils ne l’écrivent pas eux-mêmes, ils tiennent les mains de ceux qui la rédigent. C’est eux qui en définitive, qui valident cette politique de DDRR du gouvernement centrafricain de transition puisque ce sont les Nations-Unies qui in fine financent ces programmes.

Quand on sait que la RCA est un État failli, les locutions concourir, aider, arrêter en collaboration des autorités centrafricaines de transition employées dans les résolutions ne sont que des euphémismes. Ces termes ne sont utilisés que pour laisser un semblant d’indépendance à ce pays qui dans les faits est sous tutelle de l’ONU.

L’analyse des résolutions 2121, 2127, 2134, et 2149 du Conseil de Sécurité ainsi faite a mis en lumière les niaiseries de madame Myriam DESSABLES. Il convient donc d’affirmer avec vigueur que la MINUSCA a mandat de désarmer de force les groupes armés. Ce mandat a eu un commencement d’exécution en début du mois de décembre 2013.

Une comparaison des résolutions du Conseil de Sécurité adoptées pour le cas malien et celui de la République Démocratique du Congo à celles relatives à la RCA montrent la similitude de motivation et de détermination de l’ONU en ce qui concerne le désarment des groupes armés qui sèment la désolation sur le territoire des États fragiles africains.

Ainsi, par la résolution 2100 en date du 25 avril 2013 autorisant la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations-Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA) qui prévoit en son paragraphe 16 v) « d’aider les autorités de transition maliennes à arrêter et exécuter des programmes de désarmement, de démobilisation et de réintégration des ex-combattants et de démantèlement des milices et des groupes d’autodéfense, conformément aux objectifs de réconciliation et compte tenu des besoins propres aux enfants démobilisés », le Conseil de Sécurité du Conseil de Sécurité entend lutter contre les groupes armés au Mali.

On retrouve la même détermination dans la résolution 2147 du 28 mars 2014 où il est demandé à la brigade d’intervention de la Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo ( MONUSCO) agissant seule ou avec l’aide des forces armées de la République Démocratique du Congo (…) de mener des offensives ciblées et robustes en vue « d’empêcher l’expansion de tous les groupes armés, les neutraliser et les désarmer de façon à contribuer à réduire la menace que constituent les groupes armés pour l’autorité de l’État et la sécurité des civils dans l’est de la République Démocratique du Congo… ».

Cette analyse comparée montre que la RCA n’est pas un cas isolé en matière de désarmement forcé décidé par les Nations-Unies. Chaque fois, en cas de nécessité, le Conseil de Sécurité de Nations-Unies ordonne le désarmement forcé lors de ses missions de maintien de la paix.

Madame Myriam DESSABLES, par sa déclaration tonitruante sus-évoquée nous fait penser à deux choses. Soit, ayant reçu les consignes de sa hiérarchie, elle prépare l’opinion centrafricaine à l’idée que les forces de la MINUSCA ne réaliseront pas leur mandat de désarment forcé. Il faudra alors accentuer les efforts sur les fameuses mesures de confiance. Ce qui est contraire aux textes de résolutions du Conseil de Sécurité.

Soit, elle n’a pas préparé son dossier dans ce cas précis, elle fait une belle bourde. Et l’on est surpris que personne parmi les autorités de transition n’a élevé une protestation ne serait-ce que pour la pure forme par respect des oripeaux d’un État fictivement indépendant. On est aussi étonné qu’aucun homme politique parmi ceux qui ambitionnent d’accéder à la magistrature suprême n’ait réagi. On donne ainsi raison à Wilfried SEBIRO, journaliste à Centrafrique Libre qui avait écrit que « la classe politique centrafricaine est la plus bête du monde ».

Pour revenir à notre chère Myriam DESSABLES, par sa déclaration, elle nous amène dire, bien qu’elle ne soit pas novice à ce poste, puisqu’elle avait dans le passé relativement récent occupé un poste équivalent au sein la Commission Économique de l’ONU pour l’Afrique (CEA), qu’elle est une bricoleuse suffisante qui a des problèmes de français pour l’interprétation des résolutions du Conseil de Sécurité dont elle porte la parole en Centrafrique. Ce qui est étonnant, car elle vient de Haïti un pays francophone. On comprend très vite que Myriam DESSABLES n’est pas Marie-Cécile AGNANT ou Edwige DANTICAT encore moins Rodney SAINT-ÉLOI, Robert LÉONIDAS et Thélyson ORELIEN auteurs haïtiens qui manient à merveille la langue de MOLIÈRE.

Pourquoi madame Myriam DESSABLES s’est-elle obstinée à dénuer au désarmement des groupes armés de Centrafrique son caractère coercitif ?

Pourquoi madame Myriam DESSABLES s’est-elle entêtée à nier l’évidence qui a été admise par toutes les instances des Nations-Unies en commençant par le Secrétaire Général monsieur Ban KI-MOON d’une part et d’autre part  par les responsables politiques français et d’ailleurs.

Venant d’une ressortissante haïtienne dont le pays a connu des crises sociopolitiques et divers cataclysmes dont le séisme du 12 janvier 2010 avec les conséquences similaires aux évènements que connaît la RCA depuis décembre 2012, cela est surprenant.

Les déclarations émouvantes de madame Myriam DESSABLES à propos du drame haïtien de janvier 2010 me sonnent encore dans les oreilles en écrivant ces lignes.

Madame Myriam DESSABLES a superbement ignoré que, comme les femmes et enfants haïtiens lors du tremblement de terre du 12 janvier 2010 attendant du secours, les femmes et enfants centrafricains ; veuves et orphelins confondus attendent beaucoup du désarmement forcé préconisé par le Conseil de Sécurité.

Alors, je vais me permettre de l’interroger.

Madame Myriam DESSABLES, avez-vous déjà été violée par un porteur illégal d’arme ? Avez-vous déjà vu votre père ou votre mère être froidement abattu par un brigand d’une milice armée ? Avez-vous déjà vu votre frère ou votre sœur ou encore votre enfant, la tête éclatée sous l’effet d’une balle d’un membre d’une bande armée ? Avez-vous eu un neveu, une nièce, la gorge tranchée d’une arme blanche d’un criminel ?

Enfin, madame Myriam DESSABLES, quelqu’un de votre famille avait-il été atrocement assassiné par les membres de la mouvance Lavalas en Haïti ? Je ne crois pas. Si cela avait été le cas, vous comprendriez mieux que quiconque l’attente des centrafricains exaspérés par les crimes crapuleux des groupes armés dont vous « empêchez » le désarmement forcé prévu par les résolutions des Nations-Unies. Car selon un proverbe, il faut être dans l’eau pour savoir si le poisson pleure.

Toutes ces horreurs vécues au quotidien par les centrafricains avec des maisons en ruine, des vies détruites, je ne vous le souhaite pas, ni à vous ni à votre pire ennemi.

Madame Myriam DESSABLES, les centrafricains veulent la sécurité gage de paix. C’est en cela que les Nations-Unies ont décidé d’envoyer les troupes de la MINUSCA désarmer de force les bandits armés sus-désignés comme elles l’ont fait pour le Mali et la République Démocratique du Congo.

Madame Myriam DESSABLES, le Centrafrique aspire à redevenir la terre d’asile qu’il avait jadis été.

Madame Myriam DESSABLES, le saviez-vous que c’est en havre de paix que le Centrafrique accueillit jadis votre compatriote le père Max DOMINIQUE, prêtre spiritain haïtien qui a été exilé le 15 août 1969 par le dictateur François Duvalier ?

Madame Myriam DESSABLES, le saviez-vous que c’est encore en Centrafrique que votre concitoyen Jean-Bertrand ARISTIDE, Président de Haïti fut renvoyer en exil en février 2004 après sa chute du pouvoir ?

Madame Myriam DESSABLES, le saviez-vous que c’est monsieur Stanislas MOUSSA-KEMBÉ ancien élève du père Max DOMINIQUE au séminaire, à l’époque Directeur de protocole présidentiel et actuellement ambassadeur de son État à Washington qui accueillit le président Jean-Bertrand ARISTIDE avec quelques mots de bienvenue et de réconfort en créole haïtienne appris de ce prêtre ?

Tout ce rappel historique pour vous dire madame Myriam DESSABLES que votre pays Haïti et le mien la RCA ont un parcours historique semé de tragédie. En tant que haïtienne au sein des Nations-Unies vous vous devriez de traiter le problème centrafricain avec opiniâtreté et discernement. Tout comme un centrafricain à votre place, en Haïti, se doit de traiter la question haïtienne avec hardiesse.

Comme vous haïtiens vous chantez « Haïti Chérie », chanson patriotique écrite par Othello BAYARD dont les paroles vous ragaillardissent, nous, centrafricains, souhaitons aussi vivement dans un pays sécurisé, chanter à plein poumon la « Renaissance » notre hymne national pour célébrer la paix et la concorde retrouvées.

Cela ne pourra être possible qu’après un désarmement forcé réussi. Un désarmement forcé mal réalisé est une instabilité sociopolitique garantie pour des décennies avec en conséquence des vies humaines en péril.

Si vous n’avez pas compris cela, madame Myriam DESSABLES, avec tout le respect que je vous dois en tant que personnalité des Nations-Unies, en tant femme et simplement en tant que humain, je vois dis : au diable !

Bernard AZOUDANGAMA